Sofia

"Поэтому убирающие при гадании иконы христиане" вообще христианами не являются !!!
Потому что Христианская Религия не просто отрицает Магию и Гадание, а считает эти занятия одними из самых страшных грехов ! И соответственно людей, этим занимающихся, пособниками Дьявола и антихристами, и предаёт их анафеме.
Я ещё раз повторяю: можно совместить Веру в единого Бога и занятие Магией и Гаданием;
можно даже совместить Веру в Бога и Религию, не отрицающую! и не считающую Магию и Гадание грехом!, например, Каббалу, с Магией и Гаданием;
но нельзя совместить и быть одновременно не просто Верующим человеком, а именно ещё и Христианином, и- как одно из направлений Христианства- Православным, и заниматься Магией и Гаданием !
Это невозможно в принципе !

Меня этот вопрос тоже всегда занимал.
У Церкви и у Христианской Религии тому есть своё объяснение:
т.к., Крещение – “это новое рождение для духовной жизни, в которой человек может достичь Царствия Небесного”, то чем быстрее с момента рождения оно произойдёт, тем соответственно лучше; по поводу того, что маленький ребёнок не имеет самостоятельной, осознанной Веры, и на этот вопрос у Церкви есть ответ: предполагается, что осознанную Веру имеют родители ребёнка, принесшие его на Крещение, и, следовательно, родители будут её прививать ребенку в процессе его взросления, помимо этого, у ребенка будут и крестные родители, которые также обязуются воспитывать свое крёстное чадо в Христианской Вере.
А вот лично на мой взгляд, крестить ребёнка в младенчестве- это, мягко говоря, не совсем правильно.
Я считаю, что человек должен в сознательном возрасте, познакомившись со всеми религиозными учениями и их постулатами, решить для себя:
верит ли он в принципе в существование Бога или он будет придерживаться философии атеизма, и второе: хочет ли он креститься, т.е. другими словами, стать приверженцем какой-то конкретной религии, потому что, как я уже неоднократно писала, Вера в Бога и приверженность конкретной Религии и Церкви- это абсолютно разные вещи.

Не прав, а шансов. Шансов попасть в это Царствие Небесное уже меньше.
Потому что, опять же, предполагается, что человек, крестившись, принимает постулаты и заповеди Христианской Религии и старается с этого момента жить их не нарушая, т.е., не грешить, ради надежды на попадание в Рай.
Соответственно, чем позже человек крестился и "пришёл" к Христианской Религии, тем больше он уже до этого момента, с точки зрения Церкви, нагрешил.
Так как Христианская Церковь, и не только, в принципе отождествляет себя и свою Христианскую Религию с Верой в Бога, то как бы априори предполагается, что если человек не придерживается Религии и Церкви, следовательно не верит в Бога, следовательно, в принципе ведёт греховный образ жизни; так как живёт не в соответствии со всеми религиозными постулатами, заповедями и догмами, автором которых, опять же, по заявлению Верховного Духовенства Христианской Религии и Церкви, является исключительно сам Бог или, на крайний случай, архангелы, а никак не основатели их Религии.

VsaDnik! А почему вы изначально закладываете в сам вопрос весьма спорные априори утверждения, предположения и посылы. В частности изначально пытаясь представить данный форум как некое тайное сообщество и то, что едва ли кто-то действительно сведущий может делиться так называемыми тайными знаниями со сторонними людьми?Относительно последнего мне приходилось слышать от наших оппонентов с тремя классами образования, что по их мнению реальными знаниями никто бы делиться не стал (читай между строк априори все жулики и шарлатаны, в том числе сами оппоненты). А почему не посмотреть на все это шире? На мой взгляд обучение людей таблице умножения - это только азы математики, но не тригонометрия и не высшая математика. И почему нельзя допустить, что люди сведущие и обучающие знают и умеют на порядок больше, чем пишут в открытом доступе, и у них всегда останутся тайные знания, которыми они возможно поделятся только с избранными, талантливыми и самыми достойными?

Не прав, а шансов. Шансов попасть в это Царствие Небесное уже меньше.
Потому что, опять же, предполагается, что человек, крестившись, принимает постулаты и заповеди Христианской Религии и старается с этого момента жить их не нарушая, т.е., не грешить, ради надежды на попадание в Рай.
Соответственно, чем позже человек крестился и "пришёл" к Христианской Религии, тем больше он уже до этого момента, с точки зрения Церкви, нагрешил.
Так как Христианская Церковь, и не только, в принципе отождествляет себя и свою Христианскую Религию с Верой в Бога, то как бы априори предполагается, что если человек не придерживается Религии и Церкви, следовательно не верит в Бога, следовательно, в принципе ведёт греховный образ жизни; так как живёт не в соответствии со всеми религиозными постулатами, заповедями и догмами, автором которых, опять же, по заявлению Верховного Духовенства Христианской Религии и Церкви, является исключительно сам Бог или, на крайний случай, архангелы, а никак не основатели их Религии.

Меня этот вопрос тоже всегда занимал.
У Церкви и у Христианской Религии тому есть своё объяснение:
т.к., Крещение – “это новое рождение для духовной жизни, в которой человек может достичь Царствия Небесного”, то чем быстрее с момента рождения оно произойдёт, тем соответственно лучше; по поводу того, что маленький ребёнок не имеет самостоятельной, осознанной Веры, и на этот вопрос у Церкви есть ответ: предполагается, что осознанную Веру имеют родители ребёнка, принесшие его на Крещение, и, следовательно, родители будут её прививать ребенку в процессе его взросления, помимо этого, у ребенка будут и крестные родители, которые также обязуются воспитывать свое крёстное чадо в Христианской Вере.
А вот лично на мой взгляд, крестить ребёнка в младенчестве- это, мягко говоря, не совсем правильно.
Я считаю, что человек должен в сознательном возрасте, познакомившись со всеми религиозными учениями и их постулатами, решить для себя:
верит ли он в принципе в существование Бога или он будет придерживаться философии атеизма, и второе: хочет ли он креститься, т.е. другими словами, стать приверженцем какой-то конкретной религии, потому что, как я уже неоднократно писала, Вера в Бога и приверженность конкретной Религии и Церкви- это абсолютно разные вещи.

Так вот именно, Мастер, что Вера и Магия и Гадание прекрасно совместимы.
А религиозные учения, в частности православие, с Магией и Гаданием не совместимы, потому что и Православная Религия, и Верховное Духовенство и Патриарх нашей Православной Церкви считают Магию и Гадание грехом. Поэтому люди верующие в единого Бога могут прекрасно заниматься Магией и Гаданием, а вот приверженцы конкретных Религий и Церквей, как могут это делать, если по их учению это грех ? Т.е., они постоянно нарушают принципы и постулаты религий, которых они придерживаются ? Так как они тогда могут называть себя религиозными и православными?
И тем более использовать иконы различных Святых при обрядах, если эти Святые- сделанные Святыми этой же, к примеру, Православной религией и Церковью за полную приверженность её взглядам и учению, за верное служение Церкви- сами Магию и Гадание точно считали грехом, иначе бы их Церковь не канонизировала, и не причислила к Святым.
При обрядах произносится молитва, обладающая определённой энергетикой, обращенная к Богу, к ангелам, к архангелам, и тут даже иконы с изображением самого Бога в принципе не нужны, ОН и без них вас услышит, а уж тем более иконы, для меня- портреты, каких-то Святых, например, Православной Веры, которые Магию и Обряды, и Гадание считали грехом! Как их изображения, иконы, присутствуя при обряде, могут помочь? Скорее, наоборот. Зачем вы к ним обращаетесь за помощью или через них к Богу, как они могут вам помочь, если с их точки зрения, следуя их учению, вы, занимаясь Магией и Гаданием, совершаете смертный грех ?

По поводу икон уже написала выше.
Мастер,я не отрицаю ни православную, ни любую другую религию.
В каждой есть свои плюсы, впрочем и минусы тоже.
Я говорю, что Вера в Бога и абсолютное следование и приверженность канонам определённой религии, это разные вещи.
Повторяю ещё раз, что религии, религиозные учения созданы не Богом, а людьми, объявившими себя проповедниками Божьего слова, а потом, сквозь века, уже другими людьми- последователями- многократно переиначены при переписках и переводах.

Не прав, а шансов. Шансов попасть в это Царствие Небесное уже меньше.
Потому что, опять же, предполагается, что человек, крестившись, принимает постулаты и заповеди Христианской Религии и старается с этого момента жить их не нарушая, т.е., не грешить, ради надежды на попадание в Рай.
Соответственно, чем позже человек крестился и "пришёл" к Христианской Религии, тем больше он уже до этого момента, с точки зрения Церкви, нагрешил.
Так как Христианская Церковь, и не только, в принципе отождествляет себя и свою Христианскую Религию с Верой в Бога, то как бы априори предполагается, что если человек не придерживается Религии и Церкви, следовательно не верит в Бога, следовательно, в принципе ведёт греховный образ жизни; так как живёт не в соответствии со всеми религиозными постулатами, заповедями и догмами, автором которых, опять же, по заявлению Верховного Духовенства Христианской Религии и Церкви, является исключительно сам Бог или, на крайний случай, архангелы, а никак не основатели их Религии.

Не прав, а шансов. Шансов попасть в это Царствие Небесное уже меньше.
Потому что, опять же, предполагается, что человек, крестившись, принимает постулаты и заповеди Христианской Религии и старается с этого момента жить их не нарушая, т.е., не грешить, ради надежды на попадание в Рай.
Соответственно, чем позже человек крестился и "пришёл" к Христианской Религии, тем больше он уже до этого момента, с точки зрения Церкви, нагрешил.
Так как Христианская Церковь, и не только, в принципе отождествляет себя и свою Христианскую Религию с Верой в Бога, то как бы априори предполагается, что если человек не придерживается Религии и Церкви, следовательно не верит в Бога, следовательно, в принципе ведёт греховный образ жизни; так как живёт не в соответствии со всеми религиозными постулатами, заповедями и догмами, автором которых, опять же, по заявлению Верховного Духовенства Христианской Религии и Церкви, является исключительно сам Бог или, на крайний случай, архангелы, а никак не основатели их Религии.

Меня этот вопрос тоже всегда занимал.
У Церкви и у Христианской Религии тому есть своё объяснение:
т.к., Крещение – “это новое рождение для духовной жизни, в которой человек может достичь Царствия Небесного”, то чем быстрее с момента рождения оно произойдёт, тем соответственно лучше; по поводу того, что маленький ребёнок не имеет самостоятельной, осознанной Веры, и на этот вопрос у Церкви есть ответ: предполагается, что осознанную Веру имеют родители ребёнка, принесшие его на Крещение, и, следовательно, родители будут её прививать ребенку в процессе его взросления, помимо этого, у ребенка будут и крестные родители, которые также обязуются воспитывать свое крёстное чадо в Христианской Вере.
А вот лично на мой взгляд, крестить ребёнка в младенчестве- это, мягко говоря, не совсем правильно.
Я считаю, что человек должен в сознательном возрасте, познакомившись со всеми религиозными учениями и их постулатами, решить для себя:
верит ли он в принципе в существование Бога или он будет придерживаться философии атеизма, и второе: хочет ли он креститься, т.е. другими словами, стать приверженцем какой-то конкретной религии, потому что, как я уже неоднократно писала, Вера в Бога и приверженность конкретной Религии и Церкви- это абсолютно разные вещи.

Так вот именно, Мастер, что Вера и Магия и Гадание прекрасно совместимы.
А религиозные учения, в частности православие, с Магией и Гаданием не совместимы, потому что и Православная Религия, и Верховное Духовенство и Патриарх нашей Православной Церкви считают Магию и Гадание грехом. Поэтому люди верующие в единого Бога могут прекрасно заниматься Магией и Гаданием, а вот приверженцы конкретных Религий и Церквей, как могут это делать, если по их учению это грех ? Т.е., они постоянно нарушают принципы и постулаты религий, которых они придерживаются ? Так как они тогда могут называть себя религиозными и православными?
И тем более использовать иконы различных Святых при обрядах, если эти Святые- сделанные Святыми этой же, к примеру, Православной религией и Церковью за полную приверженность её взглядам и учению, за верное служение Церкви- сами Магию и Гадание точно считали грехом, иначе бы их Церковь не канонизировала, и не причислила к Святым.
При обрядах произносится молитва, обладающая определённой энергетикой, обращенная к Богу, к ангелам, к архангелам, и тут даже иконы с изображением самого Бога в принципе не нужны, ОН и без них вас услышит, а уж тем более иконы, для меня- портреты, каких-то Святых, например, Православной Веры, которые Магию и Обряды, и Гадание считали грехом! Как их изображения, иконы, присутствуя при обряде, могут помочь? Скорее, наоборот. Зачем вы к ним обращаетесь за помощью или через них к Богу, как они могут вам помочь, если с их точки зрения, следуя их учению, вы, занимаясь Магией и Гаданием, совершаете смертный грех ?

По поводу икон уже написала выше.
Мастер,я не отрицаю ни православную, ни любую другую религию.
В каждой есть свои плюсы, впрочем и минусы тоже.
Я говорю, что Вера в Бога и абсолютное следование и приверженность канонам определённой религии, это разные вещи.
Повторяю ещё раз, что религии, религиозные учения созданы не Богом, а людьми, объявившими себя проповедниками Божьего слова, а потом, сквозь века, уже другими людьми- последователями- многократно переиначены при переписках и переводах.

Меня этот вопрос тоже всегда занимал.
У Церкви и у Христианской Религии тому есть своё объяснение:
т.к., Крещение – “это новое рождение для духовной жизни, в которой человек может достичь Царствия Небесного”, то чем быстрее с момента рождения оно произойдёт, тем соответственно лучше; по поводу того, что маленький ребёнок не имеет самостоятельной, осознанной Веры, и на этот вопрос у Церкви есть ответ: предполагается, что осознанную Веру имеют родители ребёнка, принесшие его на Крещение, и, следовательно, родители будут её прививать ребенку в процессе его взросления, помимо этого, у ребенка будут и крестные родители, которые также обязуются воспитывать свое крёстное чадо в Христианской Вере.
А вот лично на мой взгляд, крестить ребёнка в младенчестве- это, мягко говоря, не совсем правильно.
Я считаю, что человек должен в сознательном возрасте, познакомившись со всеми религиозными учениями и их постулатами, решить для себя:
верит ли он в принципе в существование Бога или он будет придерживаться философии атеизма, и второе: хочет ли он креститься, т.е. другими словами, стать приверженцем какой-то конкретной религии, потому что, как я уже неоднократно писала, Вера в Бога и приверженность конкретной Религии и Церкви- это абсолютно разные вещи.

Меня этот вопрос тоже всегда занимал.
У Церкви и у Христианской Религии тому есть своё объяснение:
т.к., Крещение – “это новое рождение для духовной жизни, в которой человек может достичь Царствия Небесного”, то чем быстрее с момента рождения оно произойдёт, тем соответственно лучше; по поводу того, что маленький ребёнок не имеет самостоятельной, осознанной Веры, и на этот вопрос у Церкви есть ответ: предполагается, что осознанную Веру имеют родители ребёнка, принесшие его на Крещение, и, следовательно, родители будут её прививать ребенку в процессе его взросления, помимо этого, у ребенка будут и крестные родители, которые также обязуются воспитывать свое крёстное чадо в Христианской Вере.
А вот лично на мой взгляд, крестить ребёнка в младенчестве- это, мягко говоря, не совсем правильно.
Я считаю, что человек должен в сознательном возрасте, познакомившись со всеми религиозными учениями и их постулатами, решить для себя:
верит ли он в принципе в существование Бога или он будет придерживаться философии атеизма, и второе: хочет ли он креститься, т.е. другими словами, стать приверженцем какой-то конкретной религии, потому что, как я уже неоднократно писала, Вера в Бога и приверженность конкретной Религии и Церкви- это абсолютно разные вещи.

Всех новоиспеченных детей Бога предлагаю подвергать испытаниям. Список испытаний нужно утвердить в виде распятия, погребения и воскрешения. Причем претендент должен пройти все три, а не по какой-либо там причине ограничиться первыми двумя..) В качестве одного из организаторов могу предложить свою скромную личность.
Первое из всем известных подобных испытаний нельзя считать лигитимным, так как оно не было проведено при участии сторонних наблюдателей и должных методов фиксации. К тому же с его момента прошло два тысячелетия, что так же заставляет сомневаться в достоверности донесенных до нас сведений.

Обязательно, выскажусь Мастер.
Я лично с Simona во многих вещах согласна.
Действительно, на мой взгляд нужно разделять такие понятия, как : Вера, Религия и Церковь.
Церковь и её служители уже давно превратились в своеобразных чиновников, обслуживающих интересы государства.
Абсолютно за все свои услуги со своих же преданных прихожан Церковь берёт деньги, причём немалые, и это при том, что она и так финансируется из госбюджета, не платит налогов, в её собственность передано огромное количество недвижимости, памятников архитектуры и искусства.
Церковь во все времена покрывала и покрывает своих членов, совершающих преступления, сколько убийств Церковь совершала, прекрываясь Религией ?! Cколько священников- педофилов не понесло наказаний ?!
По поводу того, что большинство войн в мире происходило и происходит из-за религий, тоже с Simona абсолютно согласна. Религии и Церковь всегда были инструментом политики и порабощения, потому что религиозными людьми намного легче управлять, пообещав им Рай.
Церковь всегда препятствовала развитию науки и знания, вспомните инквизицию. Вместо этого людям внушались их церковные религиозные теории, объясняющие устройство мироздания, внушался с их точки зрения правильный уклад жизни.
Любая отличная точка зрения считалась греховной неправильной и запрещалась, именно с этим и связано, на мой взгляд, во многом такое отношение Церкви к Гаданию.

Мастер, а вам не кажется, что для “рукоблудной публики” это будет только в плюс? Ведь пребывание на этом сайте и изучение такого количества интересных и ценных материалов несколько отвлечёт их, от их главной, как им кажется, проблемы.
Хотя конечно главная проблема этих людей не в этом, главная проблема таких людей состоит в неумении выстраивать правильные отношения с противоположным полом, и, как следствие, вынужденная мастурбация.
Так вот, читая и изучая материалы сайта, они смогут сделать на себя расклады Таро, понять, в чём состоят их истинные проблемы и в чём или в ком кроются причины возникновения этих проблем, и, в итоге, поставив себе правильный диагноз, они смогут встать сами или с помощью специалистов на путь выздоровления.
И, таким образом, ваш сайт начнёт возвращать обществу социально и психически здоровых людей.

Туз пик тоже может обозначать казённый дом. Казённый дом в значении больницы или тюрьмы.

Туз пик тоже может обозначать казённый дом. Казённый дом в значении больницы или тюрьмы.

Мастер, а вам не кажется, что для “рукоблудной публики” это будет только в плюс? Ведь пребывание на этом сайте и изучение такого количества интересных и ценных материалов несколько отвлечёт их, от их главной, как им кажется, проблемы.
Хотя конечно главная проблема этих людей не в этом, главная проблема таких людей состоит в неумении выстраивать правильные отношения с противоположным полом, и, как следствие, вынужденная мастурбация.
Так вот, читая и изучая материалы сайта, они смогут сделать на себя расклады Таро, понять, в чём состоят их истинные проблемы и в чём или в ком кроются причины возникновения этих проблем, и, в итоге, поставив себе правильный диагноз, они смогут встать сами или с помощью специалистов на путь выздоровления.
И, таким образом, ваш сайт начнёт возвращать обществу социально и психически здоровых людей.

Эгли, Маремьяна, не могу ещё раз не написать, какие Вы молодцы !
Насколько грамотно, профессионально и в нужной степени лаконично выполнены ваши описания трактовок карт Таро.

Туз пик тоже может обозначать казённый дом. Казённый дом в значении больницы или тюрьмы.

Только по двум картам сказать что-то определенное сложно. Нужно видеть весь расклад, а еще лучше все расклады предшествующие "Крестовине". Также можно было на связку Туз пик и Валет пик выложить несколько дополнительных карт для возможного пояснения.

Здравствуйте!На нашем форуме никогда не было таких "диковинных" трактовок карт и быть априори не может. Соответственно возникает вопрос, откуда вы взяли такие "оригинальные" трактовки?